व्यापार समाचार लेबल और प्रकाशक कानूनी फीचर्ड समाचार
क्रिस कुक द्वारा | शुक्रवार, 17 मार्च, 2023 को पोस्ट किया गया
संगीत और अन्य रचनात्मक विषयों का प्रतिनिधित्व करने वाले संगठनों की एक बड़ी संख्या, अमेरिका और उससे आगे, कल मानव कला अभियान कहलाने का समर्थन किया, यह सुनिश्चित करने के उद्देश्य से कि “कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रौद्योगिकियों का विकास और उपयोग उन तरीकों से किया जाता है जो मानव संस्कृति और कला का समर्थन करते हैं। , और उन तरीकों से नहीं जो इसे प्रतिस्थापित या नष्ट करते हैं।”
औपचारिक रूप से टेक्सास में साउथ बाय साउथ वेस्ट में एक पैनल के साथ लॉन्च किया गया, नया अभियान रचनात्मक या जनरेटिव एआई प्रौद्योगिकियों में रुचि में हालिया उछाल का अनुसरण करता है, यानी एआई उपकरण जो बड़ी मात्रा में लिंक किए गए डेटा को संसाधित करके मूल सामग्री उत्पन्न कर सकते हैं। संतुष्ट। यह बढ़ी हुई रुचि विशेष रूप से विभिन्न जनरेटिव एआई उत्पादों, चैटजीपीटी के आसपास के प्रचार के कारण हुई है।
और संगीत में, विशेष रूप से, हमने Tencent को अपने AI में सुधार किया है जो मृत कलाकारों के लिए स्वचालित रूप से नई आवाजें बना सकता है; Spotify ने अपने उपयोगकर्ताओं के साथ चैट करने के लिए एक व्यक्तिगत AI-संचालित डीजे लॉन्च किया; और डेविड गुएटा एक नया एमिनेम ट्रैक लिखने और रिकॉर्ड करने के लिए कृत्रिम बुद्धिमत्ता उपकरणों का इस्तेमाल करते हैं। तुम्हें पता है, एमिनेम के दिमाग या आवाज के साथ खिलवाड़ किए बिना।
जैसा कि किसी भी नई तकनीक के साथ होता है, लेकिन संभवतः इससे भी अधिक, जनरेटिव एआई संगीत और व्यापक रचनात्मक उद्योगों के लिए अवसर और चुनौतियां दोनों पैदा करता है, खासकर जब वह तकनीक तेजी से परिष्कृत हो जाती है।
संगीत निर्माता ऐसी तकनीक का उपयोग संगीत निर्माण प्रक्रिया के हिस्से के रूप में कर सकते हैं और उन्हें अन्य सामग्री के बढ़ते ढेर को बनाने में मदद करने के लिए जो अब एक फ्रंटलाइन कलाकार के रूप में प्रशंसक आधार बनाने और संलग्न करने में शामिल है। हालाँकि, AI उपकरण जो नए संगीत को लिखना, निर्माण करना, रिकॉर्ड करना और मास्टर करना आसान और तेज़ बनाते हैं, संगीत व्यवसाय में रचनाकारों और कंपनियों दोनों के लिए जल्दी से एक दावेदार बन सकते हैं। शायद शुरुआत में उत्पादन और परिवेश संगीत में, लेकिन अंततः अधिक व्यापक रूप से।
इस नए मानव कला अभियान द्वारा कल जारी किए गए मूल सिद्धांतों का एक सेट अवसरों को स्वीकार करते हुए शुरू होता है, और जोर देता है कि यह किसी प्रकार का लुडाइट आंदोलन नहीं है। संगीत समुदाय, वह नोट करता है, संगीत बनाने की प्रक्रिया में सभी प्रकार की नई प्रौद्योगिकियों को लंबे समय से गले लगा लिया है, और “एआई पहले से ही रचनात्मक प्रक्रिया में सहायता करने के लिए एक उपकरण के रूप में एक भूमिका निभाएगा, जिससे व्यापक श्रेणी की विस्तृत श्रृंखला की अनुमति मिलती है। लोगों को खुद को रचनात्मक रूप से व्यक्त करने के लिए।
“एआई के पास रचनात्मक प्रक्रिया के बाहर कई मूल्यवान उपयोग हैं, जिसमें प्रशंसक कनेक्शन को बढ़ाना, व्यक्तिगत अनुशंसाओं का सम्मान करना, सामग्री की त्वरित और सटीक पहचान करना, शेड्यूलिंग में सहायता करना, स्वचालित करना और भुगतान प्रणालियों में सुधार करना शामिल है। कुशल, और अधिक”, उन्होंने आगे कहा। “हम इन तकनीकी प्रगति को गले लगाते हैं।”
लेकिन कानूनी और नैतिक दोनों तरह की चुनौतियाँ भी हैं। कानूनी दृष्टि से, जनरेटिव एआई बहुत सारे कॉपीराइट प्रश्न उठाता है। दो विशेष रूप से। सबसे पहले, क्या जेनेरेटिव एआई द्वारा बनाई गई सामग्री को कॉपीराइट सुरक्षा का आनंद लेना चाहिए, जैसे कि मनुष्यों द्वारा बनाई गई सामग्री? और साथ ही, क्या AI तकनीक के रचनाकारों को मौजूदा सामग्री से संबंधित खनन डेटा के माध्यम से अपनी तकनीक को सशक्त बनाने के लिए मौजूदा कॉपीराइट धारकों से लाइसेंस की आवश्यकता है?
यूएस में, जहां एक कॉपीराइट पंजीकरण प्रक्रिया है, पहला मुद्दा यूएस कॉपीराइट कार्यालय द्वारा संबोधित किया जा रहा है, जो पंजीकरणों को संभालता है। इसने पहले AI द्वारा बनाई गई कलाकृति के पंजीकरण की अनुमति देने से इनकार कर दिया था। हाल ही में, इसने मानव-निर्मित शब्दों और मशीन-निर्मित छवियों के साथ एक ग्राफिक उपन्यास के पंजीकरण की अनुमति दी, लेकिन कहा कि व्यक्तिगत छवियों को उनके निर्माण में मानव की भागीदारी की कमी के कारण अलगाव में कॉपीराइट नहीं किया गया था।
कल, कार्यालय ने एआई-निर्मित कार्यों को पंजीकृत किया जा सकता है या नहीं, इस पर अपनी वर्तमान स्थिति बताते हुए, इन सभी की समीक्षा की घोषणा की। मूल रूप से, कॉपीराइट पंजीकरण उन कार्यों के लिए स्वीकार किए जाएंगे जहां एक निर्माता एआई प्रौद्योगिकियों का उपयोग करता है लेकिन फिर भी रचनात्मक प्रक्रिया को निर्देशित करता है। हालांकि, पंजीकरण को अस्वीकार कर दिया जाएगा जब निर्माता ने एआई को “दिशा-निर्देश” प्रदान किया हो।
कार्यालय ने एक बयान में कहा: “यदि किसी कार्य के लेखकत्व के पारंपरिक तत्व एक मशीन द्वारा निर्मित किए गए थे, तो कार्य में मानव लेखकत्व का अभाव है और कार्यालय इसे पंजीकृत नहीं करेगा। उदाहरण के लिए, जब एआई तकनीक किसी इंसान से केवल एक संकेत प्राप्त करती है और प्रतिक्रिया में जटिल लिखित, दृश्य या संगीत कार्यों का निर्माण करती है, तो ‘लेखकत्व के पारंपरिक तत्व’ निर्धारित और निष्पादित होते हैं, मानव उपयोगकर्ता नहीं।
बेशक, प्रत्येक देश के अपने कॉपीराइट नियम होते हैं। यूके में, कॉपीराइट कानून “कंप्यूटर जनित कार्यों” के लिए सुरक्षा प्रदान करता है, और बौद्धिक संपदा कार्यालय द्वारा हाल ही में की गई समीक्षा में निर्णय लिया गया कि यह नियम कायम रहना चाहिए। लेकिन कई देशों में नियम उतने विशिष्ट नहीं हैं, जिसका अर्थ है कि इस बारे में बहुत बहस चल रही है कि क्या किसी देश की कॉपीराइट प्रणाली एआई-जनित कार्यों की रक्षा कर सकती है, अकेले रहने दें।
एआई निर्माताओं को अपनी तकनीकों का प्रशिक्षण देते समय जिन लाइसेंसों की आवश्यकता होती है, वह इस बात पर भी निर्भर करता है कि प्रत्येक देश के कॉपीराइट कानून क्या कहते हैं।
अमेरिका में, कुछ तर्क देते हैं कि डेटा माइनिंग, या कम से कम कुछ प्रकार के डेटा माइनिंग, संभवतः उचित उपयोग की कभी-भ्रामक अवधारणा द्वारा संरक्षित हैं, जिसका अर्थ होगा कि लाइसेंस की हमेशा आवश्यकता नहीं होती है। यूके में, आईपीओ ने हाल ही में प्रस्तावित किया था कि एआई निर्माताओं को डेटा माइनिंग के लिए एक विशिष्ट कॉपीराइट अपवाद पेश करना चाहिए, हालांकि वह प्रस्ताव अब ठंडे बस्ते में है।
अटलांटिक के दोनों किनारों पर, गेटी इमेजेज द्वारा अदालत में इस विशेष प्रश्न का परीक्षण किया जाएगा, जिसने ब्रिटेन और अमेरिकी अदालतों में स्टैबिलिटी एआई जनरेटिव विजुअल एआई प्लेटफॉर्म के पीछे लोगों पर मुकदमा दायर किया है।
मानव कला अभियान के लिए, यह जोर देता है कि किसी भी डेटा खनन को लाइसेंस दिया जाना चाहिए और एआई द्वारा पूरी तरह से बनाए गए कार्यों को कॉपीराइट सुरक्षा का आनंद नहीं लेना चाहिए। “कॉपीराइट किए गए कार्यों का उपयोग और पेशेवर कलाकारों की आवाज़ों और समानताओं के उपयोग के लिए सभी लागू राज्य और संघीय कानूनों के साथ प्राधिकरण, लाइसेंसिंग और अनुपालन की आवश्यकता होती है,” यह बताता है।
और इसके लिए, “सरकारों को नए कॉपीराइट या अन्य आईपी छूट नहीं बनाने चाहिए जो एआई डेवलपर्स को अनुमति या मुआवजे के बिना रचनाकारों का शोषण करने की अनुमति दें।” ओह, और “कॉपीराइट को केवल मानव बौद्धिक रचनात्मकता के अद्वितीय मूल्य की रक्षा करनी चाहिए।”
इसके संस्थापक सिद्धांतों में कहीं और, अभियान “विश्वसनीयता और पारदर्शिता” के महत्व के बारे में बात करता है। इसमें कहा गया है: “कॉपीराइट किए गए कार्यों, प्रदर्शनों और इस तरह के पूर्ण रिकॉर्ड का रखरखाव, जिसमें यह भी शामिल है कि किसी एआई सिस्टम को विकसित करने और प्रशिक्षित करने के लिए उनका उपयोग कैसे किया जाता है, आवश्यक है।”
“एल्गोरिदमिक पारदर्शिता और किसी कार्य के उद्गम स्थल की स्पष्ट पहचान एआई की विश्वसनीयता के लिए महत्वपूर्ण हैं,” वह जारी है। “हितधारकों को एआई-जनित आउटपुट बनाने के लिए उपयोग किए जाने वाले इनपुट की पहचान करने वाली प्रौद्योगिकियों के मानकों को विकसित करने के लिए सहयोगी रूप से काम करना चाहिए।”
“उपयुक्त लाइसेंस प्राप्त करने के अलावा, एआई द्वारा पूरी तरह से उत्पन्न सामग्री को इसे बनाने के लिए उपयोग किए जाने वाले सभी इनपुट और कार्यप्रणाली का वर्णन करते हुए लेबल किया जाना चाहिए, उपभोक्ता की पसंद को सूचित करना और रचनाकारों और अधिकार धारकों की रक्षा करना।”
उसके शीर्ष पर, “नीति निर्माताओं को एआई के आसपास नीति तैयार करते समय मानव रचनाकारों के हितों पर विचार करने की आवश्यकता है। निर्माता तकनीकी विकास में सबसे आगे रहते हैं और उन्हें निर्माण और प्रेरित कर रहे हैं और इस तरह उन्हें एआई कानून, विनियमन या सरकारी प्राथमिकताओं के बारे में किसी भी बातचीत में टेबल पर सीट की आवश्यकता होती है जो उनकी रचनात्मकता को प्रभावित करती है और जिस तरह से वे आपके उद्योग को प्रभावित करती हैं। और जीविका ”।
कानूनी और नैतिक चुनौतियों के बावजूद, मानव कला अभियान के नए दस्तावेज़ में कुछ आशावाद भी शामिल है, यह मानते हुए कि मानव रचनात्मकता के परिणाम हमेशा पूरी तरह से मशीनों द्वारा उत्पन्न कार्यों से बेहतर होंगे।
“रचनात्मक कार्य हमारी पहचान, मूल्यों और विश्वदृष्टि को आकार देते हैं,” वे कहते हैं। “लोग उन कार्यों से अधिक गहराई से जुड़ते हैं जो दूसरों के जीवित अनुभव, धारणाओं और दृष्टिकोणों को मूर्त रूप देते हैं। केवल मनुष्य ही इस तरह के विशिष्ट अर्थ के साथ लिखित, रिकॉर्ड, निर्मित या निष्पादित कार्यों को पूरी तरह से बना और निष्पादित कर सकते हैं। कला मानव संस्कृति से स्वतंत्र रूप से मौजूद नहीं हो सकती।
हाँ शायद। आप पूरा बयान पढ़ सकते हैं और इसका समर्थन करने वाले संगठनों की सूची यहां देख सकते हैं।
ओह, और अगर आप सोच रहे हैं कि क्या चैटजीपीटी का मानना है कि एआई-निर्मित कार्यों को कॉपीराइट किया जाना चाहिए, ठीक है, “एआई भाषा मॉडल के रूप में, मेरी कोई व्यक्तिगत राय या विश्वास नहीं है,” वे कहते हैं, “लेकिन मैं जानकारी और दृष्टिकोण प्रदान कर सकता हूं इस विषय।
“वर्तमान में, एआई द्वारा बनाए गए कार्यों के लिए कॉपीराइट सुरक्षा के आसपास का कानूनी ढांचा पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है,” वह जारी है। “ज्यादातर देशों में, कॉपीराइट कानून ‘लेखकत्व के मूल कार्यों’ को सुरक्षा प्रदान करता है, जो अक्सर मानव लेखकों की रचनाएँ होती हैं। हालाँकि, यह सवाल उठता है कि क्या AI-जनित कार्यों को लेखकत्व के मूल कार्यों के रूप में माना जाना चाहिए और इसलिए कॉपीराइट कानून द्वारा संरक्षित किया जाना चाहिए।
“कुछ लोगों का तर्क है कि एआई-जनित कार्य मानव रचनात्मकता और सरलता का परिणाम हैं और इसलिए कॉपीराइट सुरक्षा के अधीन होना चाहिए,” वे कहते हैं। “दूसरों का तर्क है कि क्योंकि एआई सिस्टम प्रोग्राम किए गए हैं और उनमें मानवीय अर्थों में रचनात्मकता या मौलिकता नहीं है, इसलिए उन्हें कॉपीराइट सुरक्षा नहीं दी जानी चाहिए।”
“आम तौर पर, एआई द्वारा बनाए गए कार्यों में कॉपीराइट सुरक्षा होनी चाहिए या नहीं इसका जवाब सरल नहीं है और कई कारकों पर निर्भर करता है,” उन्होंने निष्कर्ष निकाला। “चूंकि एआई तकनीक लगातार जटिल और रचनात्मक कार्यों को विकसित और वितरित कर रही है, इसलिए कॉपीराइट कानूनों का पुनर्मूल्यांकन करना और यह निर्धारित करना महत्वपूर्ण होगा कि वे बौद्धिक संपदा के इन नए रूपों को सर्वोत्तम रूप से कैसे समायोजित कर सकते हैं।”
हां, चैटजीपीटी के लिए धन्यवाद। लेकिन मैं यहां आसपास की सभी कॉपीराइट बकवास का ख्याल रखूंगा, बहुत-बहुत धन्यवाद। ठीक है, अभी के लिए कम से कम।
