व्यापार समाचार कानूनी
क्रिस कुक द्वारा | शुक्रवार 17 फरवरी 2023 को पोस्ट किया गया
शिकागो में आर केली के मुकदमे की देखरेख करने वाले न्यायाधीश ने संगीतकार की सजा को खाली करने से इनकार कर दिया और नए परीक्षण के उनके अनुरोध को भी अस्वीकार कर दिया।
शिकागो में मुकदमे ने न्यूयॉर्क में पिछले अदालत के मामले का पालन किया, जो दोनों केली के खिलाफ दशकों से लगाए गए यौन शोषण के आरोपों पर केंद्रित थे, और जिन्हें 2019 की डॉक्यूमेंट्री ‘सर्वाइविंग आर केली’ द्वारा पूरी तरह से उजागर किया गया था।
न्यूयॉर्क मामले में, केली को महिलाओं और किशोरों तक पहुँचने और उनके साथ दुर्व्यवहार करने के लिए एक आपराधिक उद्यम स्थापित करने और चलाने का दोषी पाया गया था। शिकागो की अदालत में रहते हुए, उन्हें नाबालिगों को आपराधिक यौन गतिविधि में शामिल होने के लिए उकसाने से संबंधित तीन मामलों और बच्चों के यौन शोषण को फिल्माने से संबंधित तीन मामलों में दोषी ठहराया गया था।
केली के वकीलों ने बाद में जूरी के फैसले को उलटने के लिए, या कम से कम एक नया परीक्षण शुरू करने के लिए कागजात दाखिल किए।
कल दोनों अनुरोधों को खारिज करते हुए, न्यायाधीश हैरी लीनेनवेबर ने कहा कि वह केवल जूरी के फैसले को उलट सकते हैं और एक प्रतिवादी को बरी कर सकते हैं यदि सरकारी अभियोजकों द्वारा प्रस्तुत सबूत “दोष का समर्थन करने के लिए अपर्याप्त हैं।”
उन्होंने कहा कि “एक दोषमुक्ति के लिए एक प्रस्ताव का विश्लेषण करते समय, एक अदालत सरकार के लिए सबसे अनुकूल प्रकाश में सबूतों पर विचार करती है।” कुछ कानूनी मिसाल का हवाला देते हुए, उन्होंने कहा कि “एक अदालत केवल एक दोषसिद्धि को पलट सकती है यदि ‘रिकॉर्ड में कोई सबूत नहीं है जिससे एक तर्कसंगत जूरी एक दोषी फैसले को वापस कर सकती थी।”
केली के वकीलों ने तर्क दिया था कि अभियोजन पक्ष अदालत के मामले के दौरान उनके मुवक्किल के खिलाफ लगाए गए कई आरोपों का समर्थन करने के लिए सबूत पेश करने में विफल रहे। हालांकि, लिनेनवेबर असहमत हैं। “सरकार के लिए सबसे अनुकूल प्रकाश में सबूतों को देखते हुए, अदालत ने पाया कि सभी छह मामलों में एक दोषी फैसले का समर्थन करने के लिए पर्याप्त सबूत थे, जिसके लिए केली को दोषी ठहराया गया था,” यह कहा।
एक नए परीक्षण के अनुरोध के संबंध में, जो केवल संभव है, लीनेनवेबर ने आगे की कानूनी मिसालों का हवाला देते हुए लिखा, जहां एक न्यायाधीश का मानना है कि “एक गंभीर खतरा है कि एक न्यायिक त्रुटि हुई है, यानी एक निर्दोष व्यक्ति को बर्बाद कर दिया गया है।”
केली के पक्ष ने विशेष रूप से तर्क दिया कि मुकदमे में अभियोजन पक्ष द्वारा प्रदान की गई झूठी जानकारी के कारण एक नया परीक्षण जरूरी था। ऐसा करने में, उन्होंने 1959 के प्रभावशाली सुप्रीम कोर्ट केस नेप्यू बनाम इलिनोइस का हवाला दिया, जिसमें कहा गया था कि झूठी सूचना एक आपराधिक मामले में एक फैसले को प्रभावित कर सकती है, भले ही ऐसी झूठी जानकारी केवल जूरी की नजर में गवाह की विश्वसनीयता को प्रभावित करती हो।
टीम केली ने कहा कि अभियोजन पक्ष ने एक विशेषज्ञ गवाह द्वारा वसूले जाने वाले शुल्क के बारे में गलत जानकारी दी थी और यह भी कि क्या एक प्रमुख गवाह, केली की पीड़िता, मामले के संबंध में बहाली की मांग करने पर विचार कर रही थी। हालांकि, लीनेनवेबर ने निष्कर्ष निकाला कि वे दावे “नेप्यू की आवश्यकताओं को पूरा नहीं करते,” जोड़ने से पहले “न ही यह ऐसा मामला है जिसमें न्याय के हित में एक पुनर्विचार की आवश्यकता है।”
तो, शिकागो मामले में जूरी का फैसला कायम है। अभियोजकों ने कल भी पुष्टि की कि वे शिकागो की सजा के संबंध में 25 साल की सजा पर जोर दे रहे हैं, जो 30 साल की जेल की सजा के बाद शुरू होनी चाहिए, संगीतकार वर्तमान में न्यूयॉर्क मामले में सेवा कर रहा है।
केली के वकील ने हाल ही में न्यायाधीश से चौदह वर्ष से अधिक नहीं होने वाली सजा पर विचार करने और यह नियम देने का आग्रह किया कि इसे न्यूयॉर्क की सजा के साथ समवर्ती रूप से परोसा जा सकता है। जैसा कि है, वकील ने कहा, केली अपने 80 के दशक में अच्छी तरह से जेल में होगी।
