कलाकार समाचार व्यवसाय समाचार लेबल और प्रकाशक कानूनी जानकारी विशेष रुप से प्रदर्शित समाचार
क्रिस कुक द्वारा | शुक्रवार 27 जनवरी 2023 को पोस्ट किया गया
रिक एस्टली ने ‘बेट्टी (गेट मनी)’ गाने पर युंग ग्रेवी पर मुकदमा दायर किया है, जो पूर्व की सफलता और क्लासिक रिक्रॉलिंग मेम ‘नेवर गोना गिव यू अप’ पर भारी पड़ता है। हालांकि कॉपीराइट का मामला नहीं है, एस्टली का दावा है कि जब यंग ग्रेवी टीम ने ‘बेट्टी (गेट मनी)’ के भीतर ‘नेवर गोना गिव यू अप’ के स्वरों को फिर से बनाने के लिए एक समान ध्वनि का उपयोग किया तो उनके प्रचार अधिकारों का उल्लंघन हुआ।
नए पॉप गानों के हालिया चलन के हिस्से के रूप में, पुराने पॉप गानों को खुले तौर पर और भारी रूप से प्रक्षेपित करते हुए, युंग ग्रेवी के लोगों ने 1987 के गाने को शामिल करने के लिए ‘नेवर गोना गिव यू अप’ के लेखकों और संपादकों से सभी आवश्यक अनुमतियाँ प्राप्त कीं। रिहाई।
वास्तव में, ट्वीन लाइसेंस के परिणामस्वरूप, ‘नेवर गोना गिव यू अप’ (माइक स्टॉक, मैट ऐटकेन और पीट वाटरमैन की ब्रिटिश 1980 के दशक की पॉप-मेकिंग पोशाक) के लेखकों को ‘बेट्टी (गेट मनी) की रचना का पूरा श्रेय मिलता है। )’ अमेरिकन कलेक्टिंग सोसाइटी एमएलसी के डेटाबेस में।
हालाँकि, बिलबोर्ड के अनुसार, एस्टली का मुकदमा बताता है कि युंग ग्रेवी ‘नेवर गोना गिव यू अप’ की मूल रिकॉर्डिंग का नमूना लेने की अनुमति प्राप्त करने में असमर्थ थे। नतीजतन, रैपर ने ट्रैक को फिर से बनाया और गायन पर एस्टली की आवाज की नकल करने के लिए गायक पॉपनिक को काम पर रखा।
अब, स्टॉक, ऐकेन और वाटरमैन के साथ समझौते के माध्यम से लाइसेंस प्राप्त गाने के अधिकारों के साथ, और सभी नए युंग ग्रेवी रिकॉर्डिंग के साथ, ‘बेट्टी (गेट मनी)’ को बनाने और जारी करने में किसी भी कॉपीराइट उल्लंघन का उल्लंघन नहीं किया गया था।
इस बीच, कॉपीराइट के दृष्टिकोण से, नए ट्रैक के निर्माण में खुद एस्टली की कोई भूमिका नहीं थी। क्योंकि वह ‘नेवर गोना गिव यू अप’ गाने के राइटर या कॉपीराइट ओनर नहीं हैं। और भले ही ध्वनि रिकॉर्डिंग पर उनका कुछ नियंत्रण था, शायद नमूने के संबंध में अनुबंध में एक वीटो अधिकार, रिकॉर्डिंग का उपयोग नहीं किया गया था।
लेकिन, नए मुकदमे का तर्क है, क्योंकि युंग ग्रेवी ने पॉपनिक को एस्टली की “सिग्नेचर वॉयस” की नकल करने के लिए इस तरह से काम पर रखा था कि कई लोगों ने मान लिया कि यह 2022 के गाने पर एस्टली की आवाज थी, उनके अधिकारों का उल्लंघन हो सकता है।कैलिफोर्निया कानून के तहत विज्ञापन।
“मूल अंतर्निहित संगीत रचना का उपयोग करने का लाइसेंस मूल रिकॉर्डिंग पर कलाकार की आवाज़ की चोरी को अधिकृत नहीं करता है,” एस्टली के वकील लिखते हैं। “तो इसके बजाय उन्होंने बिना लाइसेंस और बिना समझौते के मिस्टर एस्टली की आवाज चुराने का सहारा लिया।”
एस्टली का मुकदमा ‘नेवर गोना गिव यू अप’ के रिलीज होने के एक साल बाद यूएस कोर्ट ऑफ अपील्स फॉर द नाइंथ सर्किट के फैसले पर आधारित है, जिसमें एक अलग बेट्टी शामिल थी। उस मामले में, फोर्ड द्वारा एक विज्ञापन के लिए आवाज रिकॉर्ड करने के लिए समान ध्वनि का उपयोग करने के बाद बेट्टे मिडलर ने मुकदमा दायर किया। मिडलर के पास भी कोई कॉपीराइट का दावा नहीं था, लेकिन उन्होंने सफलतापूर्वक तर्क दिया कि उनकी आवाज की विशिष्ट ध्वनि कानून द्वारा संरक्षित थी।
बिलबोर्ड को दिए एक बयान में, एस्टली के वकील कहते हैं: “श्री एस्टली अपनी आवाज के मालिक हैं। कैलिफोर्निया कानून 30 साल से अधिक पहले बेट्टे मिडलर मामले के बाद से स्पष्ट है कि किसी को भी उसकी अनुमति के बिना उसकी नकल करने या उसका उपयोग करने का अधिकार नहीं है।”
पॉप संगीत में ट्वीनिंग की हाल की लोकप्रियता को देखते हुए, प्रचार और छवि अधिकारों के बढ़ते महत्व का उल्लेख नहीं करने के लिए मेटावर्स विकसित होता है, और एआई उपकरण एक महिला की आवाज वाले व्यक्ति की आवाज़ को फिर से बनाने के लिए विकसित किए जा रहे हैं, कई कारण हैं कि एस्टली वी युंग ग्रेवी मामला बहुत दिलचस्प हो सकता है अगर यह अदालत में आता है।
आगे चलकर किन बातों पर चर्चा की जा सकती है, इसके बारे में यहां कुछ और कानूनी जानकारी दी गई है।
