यूएस सुप्रीम कोर्ट ने जीनियस वी गूगल केस के महत्व पर सरकार की राय मांगी

व्यापार समाचार डिजिटल लेबल और प्रकाशक शीर्ष कानूनी समाचार

क्रिस कुक द्वारा | बुधवार 14 दिसंबर, 2022 को पोस्ट किया गया

यूएस सुप्रीम कोर्ट ने लिरिक्स साइट जीनियस और गुड ओल्ड गूगल के बीच बड़े ब्रेक के संबंध में अमेरिकी सरकार के न्याय विभाग से राय मांगी है।

जीनियस चाहता है कि निचली अदालतों द्वारा Google का पक्ष लेने के बाद अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय कानूनी विवाद पर विचार करे। सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों ने अब अमेरिकी अटॉर्नी जनरल से सरकार के विचार के बारे में पूछा है कि क्या उन पहले के फैसलों की समीक्षा की जाए।

यह 2019 के अंत में था कि जीनियस ने पहली बार Google पर मुकदमा दायर किया, यह आरोप लगाते हुए कि जब आप किसी गीत की खोज करते हैं, तो तकनीकी दिग्गज Google के खोज इंजन पर दिखाई देने वाले सूचना बॉक्स में उपयोग करने के लिए अपनी वेबसाइट से गीत निकाल रहे थे।

कंपनी ने कहा कि उसने Google को उसके द्वारा पोस्ट किए गए पत्रों के भीतर रणनीतिक रूप से विभिन्न प्रकार के एपोस्ट्रोफ और रिक्त स्थान डालकर अपने पत्रों को फँसाते हुए पकड़ा था, और फिर यह देख रहा था कि Google के प्लेटफ़ॉर्म पर अपोस्ट्रोफ़ और रिक्त स्थान के विशिष्ट संयोजन कैसे दिखाई देते हैं।

अपने हिस्से के लिए, Google ने जोर देकर कहा कि उसके सूचना बॉक्स में सभी गीत उसके संगीत उद्योग भागीदारों और विशेष रूप से, गीत एग्रीगेटर LyricFind से आए हैं। हालांकि इससे यह स्पष्ट नहीं हुआ कि जीनियस के रणनीतिक रूप से डाले गए एपोस्ट्रोफ और स्पेस Google के सूचना बॉक्स में क्यों दिखाई दे रहे थे।

हालाँकि, जीनियस और Google के बीच वास्तविक कानूनी विवाद कुछ कानूनी तकनीकी पर अधिक केंद्रित था। जीनियस के पास अपनी साइट पर दिखाई देने वाले गीतों के कॉपीराइट का स्वामित्व नहीं है, क्योंकि वे अधिकार उन संगीतकारों और/या संगीत प्रकाशकों के हैं, जिन्होंने प्रत्येक कार्य को लिखा और प्रकाशित किया, जिनके साथ Google का लाइसेंसिंग समझौता है।

इसलिए जीनियस कॉपीराइट उल्लंघन के लिए मुकदमा नहीं कर सका। इसके बजाय, उन्होंने अनुबंध के उल्लंघन के लिए मुकदमा दायर किया, इस आधार पर कि जीनियस वेबसाइट में सेवा की शर्तें थीं जो व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए साइट से गीत लेने पर रोक लगाती थीं; और यह कि Google या LyricFind हर बार साइट से कनेक्ट होने पर सेवा की उन शर्तों के अधीन थे; और जीनियस द्वारा संकलित किसी भी गीत की नकल करके, उन्होंने शर्तों का उल्लंघन किया।

अदालत में, Google ने सफलतापूर्वक तर्क दिया कि यह वास्तव में एक कॉपीराइट मामला था, और अमेरिकी कॉपीराइट कानून विशेष रूप से लोगों को अनुबंध के दावों का उल्लंघन करने से रोकता है, जहां कथित उल्लंघन कॉपीराइट उल्लंघन के आरोपों से संबंधित है। इसके बजाय, वादी उल्लंघन के लिए मुकदमा करने के लिए बाध्य है।

हालाँकि, निश्चित रूप से, आप ऐसा केवल तभी कर सकते हैं जब आप कॉपीराइट स्वामी हों। जिसका मतलब था कि जीनियस केस मर चुका था। गीत साइट ने अनुबंध विवादों के उल्लंघन पर अमेरिकी कॉपीराइट कानून के प्रभाव के संबंध में प्रारंभिक निर्णय लेने की मांग की, अपील के दूसरे सर्किट कोर्ट में पलट दिया। लेकिन सफलता के बिना।

इसलिए, संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष मामला समाप्त हो गया। अगस्त में एक प्रस्तुति में, जीनियस ने अपना मामला इस तरह बनाया: “अनगिनत इंटरनेट कंपनियों की तरह, जीनियस, गाने के बोलों को लिखने और एनोटेट करने के लिए एक ऑनलाइन मंच, जोर देकर कहते हैं कि आगंतुक लाभ प्राप्त करने की शर्त के रूप में अपनी संविदात्मक शर्तों से सहमत हैं। उनकी सेवाओं का ”।

“इन शर्तों में जीनियस प्लेटफॉर्म की सामग्री को पुन: पेश नहीं करने का वादा शामिल है,” उन्होंने जारी रखा। “Google उन शर्तों के लिए अनुबंधित रूप से प्रतिबद्ध है, लेकिन, उस अनुबंध के प्रमुख उल्लंघन में, Google ने अपने प्रतिस्पर्धी व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए जीनियस के काम को चुरा लिया।”

दूसरे सर्किट के लिए अपील की अदालत, उस समय यह नोट किया गया था, “नियम है कि कॉपीराइट अधिनियम जीनियस के अनुबंध के दावे के उल्लंघन पर प्रबल होता है, एक प्रावधान के तहत जो केवल उन दावों पर लागू होता है जो ‘… अधिकारों के समान’ हैं। अनन्य के भीतर कॉपीराइट का सामान्य दायरा’। [However] कम से कम पांच सर्किट इस फैसले से असहमत हैं और केवल एक अन्य सर्किट इससे सहमत है।”

उस अंत तक, उन्होंने सर्वोच्च न्यायालय से इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए कहा: “क्या कॉपीराइट कानून का प्रीमेशन क्लॉज किसी कंपनी को अपनी सामग्री की नकल और उपयोग न करने के वादे को लागू करने के लिए राज्य के कानून के पारंपरिक संविदात्मक उपायों को लागू करने की अनुमति देता है?

पिछले महीने जवाब में, Google ने कहा: “कॉपीराइट अधिनियम की धारा 301 सामान्य कानून के दावों पर वरीयता लेती है, जो अन्य बातों के अलावा, ‘लेखक के अधिकारों के सामान्य दायरे के भीतर किसी भी विशेष अधिकार के समान हैं'”।

“हालांकि जीनियस के पास गीत के बोल का कॉपीराइट नहीं है [it publishes]Google ने जारी रखा, “अपनी ‘सेवा की शर्तें’ भाषा में सम्मिलित करके कॉपीराइट के बराबर अधिकारों का दावा करने की मांग की, जो किसी भी वेबसाइट आगंतुक को अपनी वेबसाइट पर गीतों की प्रतिलिपि बनाने, पुन: प्रस्तुत करने या प्रदर्शित करने से प्रतिबंधित करने का दावा करता है।”

“सेवा की उन शर्तों का आह्वान करते हुए,” उन्होंने जारी रखा, “प्रतिवादियों ने Google और LyricFind के खिलाफ कथित तौर पर जीनियस वेबसाइट से गीतों की प्रतिलिपि बनाने और प्रदर्शित करने के लिए अनुबंध के दावों पर जोर दिया, इस तथ्य के बावजूद कि Google और LyricFind के पास वास्तविक कॉपीराइट धारकों के लाइसेंस हैं। पुन: पेश करने के लिए लेखक। और उन्हीं बोलों को प्रदर्शित करें। ”।

इसलिए, Google ने कहा, सुप्रीम कोर्ट के जवाब के लिए असली सवाल यह है कि “क्या दूसरा सर्किट सही ढंग से आयोजित किया गया है, यहां विशेष आरोपों के आधार पर, जीनियस के अनुबंध के दावे कॉपीराइट उल्लंघन के दावों के बराबर थे।” और इसलिए व्यक्त वरीयता के तहत छूट दी गई धारा 301 की धारा।” .

बेशक, यह किसी भी तरह से नहीं दिया गया है कि सुप्रीम कोर्ट जीनियस ‘या Google के सवाल का जवाब देगा, यह देखते हुए कि शीर्ष अदालत केवल उसके सामने लाए गए मामलों में से एक छोटे से अल्पसंख्यक पर विचार करती है। और Google का वास्तविक लक्ष्य सर्वोच्च न्यायालय के न्यायधीशों को उनके जीनियस विवाद पर विचार करने से मना करना है, जिसके परिणामस्वरूप दूसरा सर्किट शासन होगा।

हालांकि, अमेरिकी सरकार की राय मांगने वाला सर्वोच्च न्यायालय यह सुझाव दे सकता है कि इस मामले को लेने की अधिक संभावना है। हालांकि यह अदालत के लिए असामान्य नहीं है कि वह संभावित मामलों के बारे में अटॉर्नी जनरल से उनकी राय पूछे, और जीनियस अपना केस जीतता है या नहीं, यह इस बात पर निर्भर हो सकता है कि वह अब कैसे प्रतिक्रिया देता है।