फेस्टिकेट ने ट्रस्ट में प्रमोटरों की टिकट बिक्री से पैसा नहीं रखा, प्रशासकों ने पुष्टि की

व्यापार समाचार कानूनी लाइव व्यापार विशेष रुप से प्रदर्शित समाचार

क्रिस कुक द्वारा | बुधवार, 19 अक्टूबर, 2022 को पोस्ट किया गया

फेस्टिकेट प्रशासकों ने पुष्टि की है कि ढह गई टिकटिंग कंपनी के साथ काम करने वाले कई प्रमोटर इस बात पर जोर देते हैं कि उसने अपने शो और कार्यक्रमों के लिए जो पैसा इकट्ठा किया था, वह ट्रस्ट में रखा जाना था। इसका मतलब यह होगा कि नकदी को फेस्टिकेट के अपने खातों से अलग रखा जाएगा, और इस तरह पतन से बचाया जाएगा। हालाँकि, ऐसा नहीं है कि कंपनी ने अपने वित्त की संरचना कैसे की।

फेस्टिकेट, जिसके पास इवेंट जीनियस और टिकट एरिना भी था, औपचारिक रूप से पिछले महीने प्रशासन में गिर गया। अप्रत्याशित रूप से, कंपनी के प्रशासकों की एक नई रिपोर्ट में COVID-19 महामारी के पतन और लाइव संगीत के परिणामस्वरूप बंद होने का आरोप लगाया गया है।

“मार्च 2020 में COVID-19 महामारी की शुरुआत के बाद, और परिणामी लॉकडाउन, सामाजिक गड़बड़ी और यात्रा प्रतिबंधों के बाद, कंपनी ने कई रद्दीकरण के कारण टिकट रिफंड और स्थगन अनुरोधों के एक अभूतपूर्व स्तर का अनुभव किया। घटनाओं और उपभोक्ता विश्वास में कमी . “, वह कहता है।

“कंपनी के सिस्टम को महामारी द्वारा बनाई गई नई आवश्यकताओं द्वारा चुनौती दी गई थी,” वह जारी है। “इवेंट जीनियस और टिकट एरिना प्लेटफार्मों के एकीकरण से इसे और बढ़ा दिया गया था जो अभी तक पूरा नहीं हुआ था। नतीजतन, कंपनी की वित्तीय और आंतरिक रिपोर्टिंग सिस्टम मैन्युअल गणना और प्रविष्टि पर तेजी से निर्भर हो गए।”

उन सभी चुनौतियों का सामना करते हुए, कंपनी ने अपनी ओवरहेड लागत में कटौती की और परिवर्तनीय ऋण नोटों और शेयरों के लगभग £5 मिलियन की बिक्री के माध्यम से अधिक धन प्राप्त किया। लेकिन, प्रशासक पुष्टि करते हैं, “यह उनके नुकसान का समर्थन करने के लिए पर्याप्त नहीं था”।

Festicket के ऋण, साथ ही व्यवस्थापक शुल्क और यूके के कर प्राधिकरण पर जो बकाया है, उसकी राशि £22,560,175 है, जिसमें से £18,481,517 उन प्रमोटरों के कारण है, जिन्होंने Festicket प्लेटफॉर्म के माध्यम से टिकट बेचे। प्रशासकों की रिपोर्ट के अनुसार, 115 प्रमोटरों पर पैसा बकाया है, जिनमें से कई £ 1m से अधिक हैं, जिनमें AEG प्रेजेंट्स, इवेंट होराइजन, फेस्टको, लॉस्ट पैराडाइज ग्लेनवर्थ वैली, मैड कूल और स्लैमिन इवेंट्स शामिल हैं।

हालांकि, उन ऋणों का भुगतान करने के लिए उपलब्ध धन के संदर्भ में, प्रशासकों की रिपोर्ट ने फेस्टिकेट की संपत्ति को Lyft को बेचने के समझौते की पुष्टि की, भले ही उस लेनदेन ने नौकरियों की रक्षा की और अपने कर्मचारियों के लिए कंपनी की जिम्मेदारियों को समाप्त कर दिया। इसने केवल £ 100,000 उत्पन्न किया। पैसे में।

हालांकि, फेस्टिकेट के बैंक खाते में £5,677,312 और ऑनलाइन भुगतान प्रोसेसर स्ट्राइप के पास एक अन्य £7,690,705 है। हालांकि बाद में कंपनी को कितना भुगतान किया जाएगा, यह कई कारकों पर निर्भर करता है, जिसमें यह भी शामिल है कि जिन घटनाओं के लिए टिकट बेचे गए थे, उन्हें रद्द कर दिया गया है और धनवापसी की आवश्यकता है।

लेकिन, प्रशासन की लागत और कंपनी के कर दायित्वों को देखते हुए, जो पहले भुगतान किए जाते हैं, प्रशासकों का अनुमान है कि अन्य लेनदारों को उनके बकाया धन के 10% से 30% के बीच देखने की संभावना है।

हालांकि, जैसा कि उल्लेख किया गया है, फेस्टिकेट की सेवाओं का उपयोग करने वाले कुछ प्रमोटरों का कहना है कि कंपनी एस्क्रो में अपनी टिकट बिक्री से जुटाई गई धनराशि को रखने के लिए थी। इसका मतलब यह होगा कि पैसा फेस्टिकेट व्यवसाय से ही अलग रखा गया होगा, कंपनी केवल उस राजस्व से अपना कमीशन और शुल्क ले रही है। टिकटिंग कंपनी के साथ समस्याओं के मामले में यह प्रणाली प्रमोटरों की सुरक्षा करती है।

लेकिन ऐसा नहीं है कि चीजें कैसे व्यवस्थित की गईं। फेस्टिकेट प्लेटफॉर्म का इस्तेमाल करने वाले कुछ प्रमोटरों ने यह सवाल पहले ही उठाया था।

एक फेस्टिकेट क्लाइंट, ब्रिस्टल में मोशन का स्थान, पहले फेसबुक पर लिखा था: “हमारे लिए बकाया राशि को होल्डिंग खाते से स्थानांतरित नहीं किया जाना चाहिए क्योंकि ग्राहक खाता नियमों के कारण फेस्टिकेट इस पैसे पर वैट का भुगतान नहीं करता है। पैसा खर्च किया गया है, उन्होंने हमें, ग्राहकों को धोखा दिया है और सरकार को भी धोखा दिया है।”

इस बीच, वाइल्ड पाथ्स एंड वाइल्ड फील्ड्स फेस्टिवल के बेन स्ट्रीट ने सभी क्षेत्रों तक पहुंच के फेस्टिकेट के प्रबंधन के बारे में बात करते हुए इस मुद्दे को उठाया।

उन्होंने कहा: “इस कंपनी का कई स्वतंत्र कार्यक्रम आयोजकों के भविष्य पर बहुत बड़ा प्रभाव पड़ा है और वर्तमान में कोई समाधान नहीं दिख रहा है। उनके मुवक्किलों का पैसा ‘विश्वास में’ रखा जाना चाहिए था, लेकिन ऐसा लगता है कि ऐसा नहीं था। इसके बजाय, संपत्ति को एक बड़े अमेरिकी खरीदार को बेच दिया गया और बेच दिया गया। किसी भी तरह के उचित पारिश्रमिक के बारे में बड़े सवालों के साथ, वर्तमान में प्रशासन में, दिवालिया शेल कंपनी के साथ कर्ज बना हुआ है। ”

यह पुष्टि करते हुए कि इस मुद्दे को उठाया गया है, प्रशासक अपनी रिपोर्ट में लिखते हैं: “हमें कई प्रमोटर लेनदारों से संचार प्राप्त हुआ है, जो बताते हैं कि कंपनी के साथ उनके अनुबंध की शर्तों का मतलब है कि कंपनी द्वारा एकत्रित टिकट बिक्री से शुद्ध धन संबंधित प्रमोटरों के लिए कंपनी द्वारा ट्रस्ट में रखा जाएगा। हम समझते हैं कि कंपनी ने विशिष्ट पार्टियों के लाभ के लिए किसी भी संपत्ति को अलग या अलग नहीं किया है।”

हम जानते हैं कि ट्रस्ट के दावे कानून का एक जटिल क्षेत्र हैं और इसके लिए विशेषज्ञ कानूनी सलाह की आवश्यकता होगी जिसे हम पहले से ही प्राप्त करने की प्रक्रिया में हैं। “इस दस्तावेज़ में लेनदारों के परिणामों के हमारे अनुमानों के प्रयोजनों के लिए, हमने माना है कि संपत्ति ट्रस्ट दावों के अधीन नहीं है। हालांकि, अगर ऐसा नहीं होता, तो यह उन लेनदारों के लिए वसूली को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित करेगा जिनके दावे ट्रस्ट समझौते के अधीन नहीं थे।”