व्यापार समाचार डिजिटल कानूनी
क्रिस कुक द्वारा | मंगलवार 17 जनवरी 2023 को पोस्ट किया गया
डेवलपर प्लेटफॉर्म गिटहब ने एक उपडोमेन को हटा दिया है जो लंदन पुलिस की बौद्धिक संपदा अपराध इकाई, या पीआईपीसीयू के शहर से निकालने के अनुरोध के बाद जाहिरा तौर पर समुद्री डाकू बे वेब ब्लॉकों को बायपास करने के बारे में जानकारी प्रदान करता है।
जब से संगीत और फिल्म उद्योगों ने वेब ब्लॉकिंग को उन देशों में पसंद की एंटी-पाइरेसी रणनीति बना दिया है जहां कॉपीराइट कानून इसकी अनुमति देता है, तब से लोगों को ब्लॉक करने में मदद करने के लिए प्रॉक्सी का एक समूह पॉप अप हो गया है।
इसलिए, भले ही कॉपीराइट स्वामी इंटरनेट सेवा प्रदाताओं को कॉपीराइट-उल्लंघन करने वाली वेबसाइटों तक पहुंच को अवरुद्ध करने का आदेश देने वाले अदालती आदेश प्राप्त करते हैं, फिर भी उपयोगकर्ता उन साइटों तक पहुंच सकते हैं। सब।
जाहिर है, कॉपीराइट मालिक इसके बारे में जानते हैं और इसलिए प्रॉक्सी और किसी भी वेबसाइट के खिलाफ वेब ब्लॉकिंग ऑर्डर सुरक्षित करना चाहते हैं जो लोगों को ऐसे प्रॉक्सी का पता लगाने में मदद करते हैं। हालांकि इसका परिणाम आमतौर पर व्हाक-ए-मोल एंटी-हैकिंग के दूसरे रूप में होता है, जहां नए प्रॉक्सी लगातार दिखाई दे रहे हैं और उन्हें अवरुद्ध करने की आवश्यकता है।
एक साइट जो समुद्री डाकू बे प्रॉक्सी तक पहुंच प्रदान करती है वह प्रॉक्सी बे है। नतीजतन, ब्रिटेन के संगीत उद्योग ने द पाइरेट बे के साथ इसे ब्लॉक करने की मांग की। हालाँकि, हाल तक, द प्रॉक्सी बे द्वारा प्रकाशित जानकारी को GitHub प्लेटफॉर्म के माध्यम सेxybay.github.com पर भी एक्सेस किया जा सकता था।
लेकिन और नहीं। और टोरेंटफ्रीक के अनुसार, यह PIPCU द्वारा की गई कार्रवाई का परिणाम है। सिटी ऑफ़ लंदन पुलिस की बौद्धिक संपदा इकाई ने स्पष्ट रूप से गिटहब को एक टेकडाउन नोटिस के माध्यम से बताया कि प्रॉक्सी बे उपडोमेन अपने मंच पर “यूके कानून, अर्थात् कॉपीराइट अधिनियम का उल्लंघन करता है।” , डिजाइन और पेटेंट अधिनियम 1988, धोखाधड़ी अधिनियम 2006 और षड्यंत्र के तहत अपराध “। धोखा देना”।
नोटिस में कहा गया है: “डोमेन के निलंबन का उद्देश्य आगे के अपराध को रोकना है। जब भी संभव हो, हम अनुरोध करते हैं कि इस अलर्ट को प्राप्त करने के 48 घंटों के भीतर डोमेन निलंबन किया जाए।”
GitHub ने स्पष्ट रूप से प्रॉक्सी बे उपडोमेन को हटाकर उस नोटिस का जवाब दिया, जो अब उपयोगकर्ताओं को 404 त्रुटि दिखाता है।
बेशक, हाल के वर्षों में इस बात पर बहस हुई है कि ऑनलाइन पाइरेसी का मुकाबला करने के लिए वेब ब्लॉकिंग प्रक्रिया को किस हद तक जाना चाहिए, यानी किस तरह की साइटों को ब्लॉक किया जाना चाहिए और किस तरह के प्लेटफॉर्म और इंटरनेट प्रदाताओं को ब्लॉकिंग करने के लिए मजबूर किया जाना चाहिए। . .
कुछ लोगों का तर्क है कि प्रॉक्सी बे जैसी साइटें किसी भी कॉपीराइट उल्लंघन में सक्रिय रूप से शामिल नहीं हैं और किसी भी उल्लंघनकारी सामग्री से सीधे जुड़ी नहीं हैं और इसलिए उन्हें अवैध या किसी भी अवरोध के अधीन वर्गीकृत नहीं किया जाना चाहिए।
हालांकि कॉपीराइट स्वामी अक्सर यह तर्क देते हैं कि कॉपीराइट उल्लंघन की सुविधा के लिए मुख्य रूप से या पूरी तरह से मौजूद वेबसाइटें वेब ब्लॉकिंग के अधीन होनी चाहिए, भले ही वे साइट सीधे किसी उल्लंघन में शामिल न हों।
