केशा के खिलाफ डॉ. ल्यूक का मानहानि का दावा और अधिक जटिल हो गया क्योंकि अपील अदालत ने फैसला सुनाया कि वह एक सार्वजनिक हस्ती हैं

कलाकार समाचार व्यापार समाचार उद्योग लोग कानूनी विशेष रुप से प्रदर्शित समाचार

क्रिस कुक द्वारा | बुधवार 14 जून, 2023 को पोस्ट किया गया

न्यूयॉर्क कोर्ट ऑफ अपील्स ने कल फैसला सुनाया कि निर्माता डॉ। ल्यूक “सीमित सार्वजनिक व्यक्ति” माने जाने के लिए पर्याप्त प्रसिद्ध हैं। यह एक ऐसा वर्गीकरण है जो केशा के साथ उसकी चल रही मानहानि कानूनी लड़ाई को प्रभावित करता है, जिससे अदालत में निर्माता का बोझ बढ़ जाता है। अब उसे यह साबित करना होगा कि केशा ने कथित रूप से मानहानिकारक बयान देकर वास्तविक द्वेष के साथ काम किया।

केशा के खिलाफ ल्यूक का मानहानि का मुकदमा वह सब है जो निर्माता और संगीतकार के बीच एक बहु-स्तरीय, बहु-राज्य कानूनी लड़ाई के रूप में शुरू हुआ, जो तब शुरू हुआ जब केशा ने ल्यूक पर बलात्कार का आरोप लगाया। उन्होंने उन आरोपों का खंडन किया और यह तर्क देते हुए कि केशा के दावों का उनके करियर पर नकारात्मक प्रभाव पड़ा है, मानहानि का मुकदमा किया।

जैसा कि मानहानि का मामला गतियों से गुजरा है, इस बात पर बहुत बहस हुई है कि क्या ल्यूक को यह साबित करने की जरूरत है कि केशा ने उसके खिलाफ आरोप लगाने में वास्तविक द्वेष के साथ काम किया। ऐसा करने से अनिवार्य रूप से आपके लिए अपना केस जीतना और भी मुश्किल हो जाएगा।

न्यूयॉर्क कानून के तहत दो कारण हैं कि ल्यूक को वास्तविक द्वेष साबित करना पड़ सकता है। सबसे पहले, यदि आप एक सार्वजनिक हस्ती माने जाते हैं। और दूसरा, क्या न्यूयॉर्क राज्य के कानून में परिवर्तन जो इस मुकदमे के लंबित रहने के दौरान हुए थे, मामले पर लागू होते हैं।

वे न्यूयॉर्क राज्य में मुक्त भाषण कानूनों में संशोधन थे जो कहते हैं कि वास्तविक दुर्भावना की आवश्यकता उन लोगों द्वारा लाए गए मानहानि के मामलों में लागू हो सकती है जो सार्वजनिक आंकड़े नहीं हैं यदि कथित रूप से मानहानिकारक बयान सार्वजनिक हित के मुद्दों से संबंधित है।

ल्यूक वी केशा मुकदमे की देखरेख करने वाले जज, जेनिफर शेखर ने फैसला किया कि निर्माता एक सार्वजनिक व्यक्ति नहीं था, क्योंकि वह संगीत उद्योग में अच्छी तरह से जाना जाता है, वह सामान्य रूप से एक घरेलू नाम नहीं है। हालांकि, शेखर ने बाद में फैसला किया कि न्यूयॉर्क के नए मुक्त भाषण कानून लागू होने चाहिए, जिसका अर्थ है कि द्वेष का वास्तविक दायित्व चलन में आया।

लेकिन ल्यूक के पक्ष ने बाद में उक्त दायित्व को हटाते हुए उस नवीनतम निर्णय की सफलतापूर्वक अपील की। केशा के पक्ष ने ल्यूक की सार्वजनिक हस्ती की स्थिति के बारे में स्कीटर के फैसले को उलटने के लिए न्यूयॉर्क कोर्ट ऑफ अपील्स में याचिका दायर की और अपने फैसले को बहाल किया कि नए फ्री स्पीच कानून लागू होने चाहिए।

कल, अपील अदालत ने मूल रूप से दोनों किया। “हम इसे धारण करते हैं [Luke] एक सीमित सार्वजनिक हस्ती है जिसे स्पष्ट और ठोस सबूतों के द्वारा प्रदर्शित करना चाहिए [Kesha] वास्तविक द्वेष के साथ काम किया, “अपील न्यायाधीश माइकल जे गार्सिया ने लिखा।

आखिरकार, न्यायाधीश ने कहा, ल्यूक ने “उन व्यावसायिक हितों को आगे बढ़ाने के लिए जानबूझकर खुद के लिए, अपने व्यवसायों और कलाकारों का प्रतिनिधित्व करने के लिए मीडिया का ध्यान आकर्षित किया। वह इन कलाकारों के साथ अपने संबंधों की प्रकृति और अपनी प्रतिभा और करियर के विकास पर प्रकाश डालते हुए, विभिन्न प्रकाशनों के साथ-साथ रेडियो और टेलीविजन पर दिखाई दिए।

अपीलीय न्यायाधीशों ने यह भी फैसला सुनाया कि न्यूयॉर्क राज्य में नए मुक्त भाषण कानून इस मामले पर लागू होते हैं। चूँकि उन्होंने पहले ही ल्यूक को एक सार्वजनिक हस्ती मान लिया था, यह वास्तव में वास्तविक द्वेष के दायित्व को प्रभावित नहीं करता है।

हालाँकि, उन नए कानूनों का एक और प्रभाव भी है: यदि केशा अदालत में सफल होती है, तो वह अब ल्यूक को कानूनी लागत और हर्जाना देने के लिए मजबूर कर सकती है। हालांकि अपील अदालत ने कहा कि कोई भी वित्तीय दावे केवल उन चीजों पर लागू हो सकते हैं जो 2020 में नए कानून के प्रभावी होने के बाद से हुई हैं और जो लागतें हुई हैं।

इन सबसे ऊपर, एक और फैसला था जो केशा के पक्ष में था। ल्यूक का मानहानि का दावा केशा और उसके प्रतिनिधियों द्वारा दिए गए कई बयानों से संबंधित है, जिसमें पिछले कानूनी विवादों के दौरान उनकी कानूनी टीम द्वारा दिए गए पांच बयान शामिल हैं।

अपीलीय न्यायाधीशों ने फैसला सुनाया कि उन अंतिम बयानों को ‘मुकदमेबाजी विशेषाधिकार’ द्वारा संरक्षित किया गया था और इसलिए उन विशिष्ट बयानों के संबंध में मानहानि का मुकदमा आगे नहीं बढ़ सकता है।

तो कुल मिलाकर, अपील अदालत का फैसला केशा के पक्ष में बहुत अधिक रहा। हालांकि ल्यूक के कानूनी प्रतिनिधियों ने संवाददाताओं से कहा कि उन्हें विश्वास है कि जब मानहानि की कार्रवाई अंतत: सुनवाई के लिए जाएगी तो उनका मुवक्किल जीत जाएगा।

अटार्नी क्रिस्टीन लेपेरा ने Law360 को बताया कि ल्यूक और उनकी टीम “100% आश्वस्त” है कि वह “एक सीमित सार्वजनिक व्यक्ति के रूप में मुकदमे में प्रबल होगा” [Kesha’s] विचाराधीन मानहानिकारक बयान जारी करने में आचरण और ज्ञान।”