व्यापार समाचार डिजिटल कानूनी विशेष रुप से प्रदर्शित समाचार
क्रिस कुक द्वारा | सोमवार, 31 अक्टूबर, 2022 को पोस्ट किया गया
कार्डी बी ने YouTuber लताशा केबे के इस साल की शुरुआत में अमेरिकी अदालत में उनके खिलाफ दिए गए 3.8 मिलियन डॉलर के मानहानि के फैसले के खिलाफ अपील करने के प्रयासों का जवाब दिया है। रैपर के कानूनी प्रतिनिधियों का कहना है कि केबे अपनी अपील में उन मुद्दों को उठा रहे हैं जिन्हें पहले संबोधित किया जाना चाहिए था, और मूल अदालत की सुनवाई में उन्होंने जो सबूत पेश किए, वे जूरी के फैसले का समर्थन करने के लिए पर्याप्त से अधिक थे।
केबे पर कार्डी बी द्वारा मुकदमा दायर किया गया था, जिसका असली नाम बेल्कलिस अल्मनज़ार है, उसके YouTube वीडियो में रैपर के बारे में किए गए विभिन्न दावों के लिए। इसमें शामिल है, कानूनी दस्तावेजों के अनुसार, कि अलमनजार “एक वेश्या थी…कोकीन का सेवन करती थी…उसके पास दाद था…और अब भी एचपीवी है…बीयर की एक बोतल के साथ एक अपमानजनक कृत्य में लिप्त है। “और … ने एक बेवफाई की”।
अलमंजर ने केबे द्वारा लगाए गए सभी आरोपों से इनकार किया और अदालत को बताया कि YouTuber द्वारा फैलाई गई झूठी अफवाहों का उसके मानसिक स्वास्थ्य पर नकारात्मक प्रभाव पड़ा है, जिससे रैपर उदास हो गया और आत्महत्या कर ली। इस बीच, केबे ने मूल रूप से अदालत में स्वीकार किया कि उन्होंने अपने YouTube चैनल पर अलमंजर के बारे में लगाए गए किसी भी आरोप को सत्यापित नहीं किया, यहां तक कि रैपर ने सक्रिय रूप से उन दावों का खंडन किया।
एक जूरी ने जनवरी में केबे को मानहानि के लिए उत्तरदायी पाया और रैपर को लगभग 4 मिलियन डॉलर के हर्जाने से सम्मानित किया। केबे ने तब ग्यारहवें सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स में अपीलीय कार्यवाही शुरू की, यह तर्क देते हुए कि अदालत में यह कभी साबित नहीं हुआ कि उसने अलमंजर के बारे में अपने वीडियो बनाने में सच्ची द्वेष के साथ काम किया और अदालत में रैपर के चरित्र के बारे में सबूतों के बहिष्कार के परिणामस्वरूप ” बहुत असमान”। ” श्रोता।
अलमंजर की टीम ने पिछले हफ्ते केबे के कॉल का जवाब दिया। नई अदालत की फाइल में, उसके वकीलों ने फिर से youtuber और उसकी कंपनी द्वारा प्रकाशित वीडियो में किए गए विभिन्न मानहानिकारक बयानों को रेखांकित किया।
और, वे दावा करते हैं, हालांकि केबे ने अपने दर्शकों के सामने यह दिखावा किया कि वह एक विश्वसनीय पत्रकार थीं, जिन्होंने उन आरोपों को सत्यापित किया जो उन्होंने और उनके मेहमानों ने किए थे, वास्तव में, उन्होंने केवल असत्यापित गपशप पोस्ट की थी जो उन्हें पता था कि उनके YouTube चैनल पर ट्रैफ़िक चलाएगा और इस प्रकार उत्पन्न होगा विज्ञापन। आय।
केबे और उनकी कंपनी, वे लिखते हैं, “लोगों को अपनी ओर आकर्षित करना चाहते हैं [social media] वे खाते जहां वे विज्ञापन से होने वाली आय और सशुल्क सदस्यता से पैसा कमाते हैं. इस आर्थिक रूप से प्रेरित उद्देश्य को पूरा करने के लिए, वे अपनी सामग्री के लिए दर्शकों को उत्पन्न करने के लिए कहानियां प्रकाशित करते हैं, यह जानते हुए भी कि कुछ कहानियां झूठी हैं।”
“यहां तक कि उन मामलों में जहां उन्हें कोई वास्तविक ज्ञान नहीं है कि एक कहानी झूठी है,” अलमंजर के वकील कहते हैं, “वे अभी भी मानते हैं कि सभी कहानियां झूठी हो सकती हैं, जिस प्रकार की अफवाहें वे अपने मंच पर पोस्ट करते हैं।”
कानूनी फाइलिंग जारी है, “ज्ञात या कथित रूप से झूठी गपशप में विश्वसनीयता जोड़ने के लिए,” वे जानबूझकर अपने दर्शकों को यह दावा करके गुमराह करते हैं कि वे ‘वास्तविक समाचार’ की रिपोर्ट कर रहे हैं। वे यह भी झूठा दावा करते हैं कि उनके द्वारा प्रकाशित की जाने वाली कहानियों में से ‘98%’ ऐसे तथ्य हैं जिनके लिए उनके पास पुष्टि करने वाले दस्तावेज हैं। दूसरे शब्दों में, वे जनता को दिखाते हैं कि वे वैध पत्रकारिता कर रहे हैं जबकि वे निश्चित रूप से नहीं कर रहे हैं।”
केबे की अपील के विवरण के लिए, अलमंजर के वकीलों का तर्क है कि YouTuber मुख्य रूप से अब उन मुद्दों को उठा रहा है जिन्हें पहले या तो जनवरी ट्रायल कोर्ट की सुनवाई के दौरान या उसके तुरंत बाद उठाया जाना चाहिए था।
वकीलों ने लिखा, “केबे पार्टियों ने अपने अपीलीय संक्षेप में उठाए गए प्रत्येक आपत्ति को माफ कर दिया है क्योंकि उन्होंने उन्हें उचित समय पर या जिला अदालत में बिल्कुल भी दर्ज नहीं किया है।” “उन्होंने सबूतों की पर्याप्तता को चुनौती देने के लिए फैसले के बाद का प्रस्ताव दायर नहीं किया। उन्होंने किसी भी समय फैसले के फॉर्म पर आपत्ति नहीं जताई।
“उन्होंने जूरी के बर्खास्त होने से पहले जूरी के फैसले में किसी भी कथित विसंगतियों को दूर करने की कोशिश नहीं की,” वे जारी रखते हैं। “और उन्होंने तर्क नहीं दिया कि वे अब सबूतों की कथित प्रासंगिकता के बारे में करते हैं जिन्हें जिला अदालत ने बाहर रखा था। इस अपील में पहली बार इन आपत्तियों को उठाने में बहुत देर हो चुकी है।”
और, ज़ाहिर है, अलमंजर का पक्ष जोर देकर कहता है कि जूरी को जनवरी में मिल गया। “जूरी का फैसला काफी सम्मान का पात्र है,” वकीलों ने नोट किया।
“इस अदालत को केबे की गवाही को नजरअंदाज करना चाहिए, जो इस कार्रवाई में उसके बचाव का संपूर्ण आधार बनाती है, क्योंकि जूरी को इसमें से किसी पर भी विश्वास करने की आवश्यकता नहीं थी। इसके विपरीत, अलमनजार द्वारा प्रस्तुत निर्विरोध गवाही और निर्विरोध दस्तावेजी साक्ष्य को श्रेय दिया जाना चाहिए और जूरी के निष्कर्षों का समर्थन करने के लिए पर्याप्त से अधिक थे।”
और केबे के इस तर्क के रूप में कि निचली अदालत के न्यायाधीश ने मूल सुनवाई में कुछ सबूतों को बाहर करना गलत था, वे कहते हैं: “जिला अदालत ने सबूतों को बाहर करने के लिए अपने विवेक का दुरुपयोग नहीं किया क्योंकि दस्तावेज तथ्यों के लिए प्रासंगिक नहीं थे।” द्वारा प्रस्तावित उद्देश्यों केबे पार्टियों और, किसी भी घटना में, इन दस्तावेजों का संभावित मूल्य अन्य कारकों से काफी अधिक था।”
इस सब को ध्यान में रखते हुए, वे निष्कर्ष निकालते हैं, “जूरी के फैसले और परिणामी सजा की पुष्टि की जानी चाहिए।”