कलाकार समाचार व्यवसाय समाचार लेबल और प्रकाशक कानूनी
क्रिस कुक द्वारा | सोमवार, 17 अक्टूबर, 2022 को पोस्ट किया गया
पिछले हफ्ते, एड शीरन की कानूनी टीम ने उनके गीत ‘थिंकिंग आउट लाउड’ से संबंधित गीत चोरी के मुकदमों में से एक को मुकदमे में आगे बढ़ने से रोकने के लिए आखिरी बार कोशिश की, मामले की देखरेख करने वाले न्यायाधीश से कॉपीराइट विवाद को संभालने वाले हालिया फैसले पर पुनर्विचार करने का आग्रह किया। .
शीरन पर आरोप है कि उन्होंने मार्विन गे के गाने ‘लेट्स गेट इट ऑन’ को तोड़ दिया था जब उन्होंने ‘थिंकिंग आउट लाउड’ लिखा था। उन आरोपों के आधार पर, “लेट्स गेट इट ऑन” के सह-लेखक एड टाउनसेंड की संपत्ति ने कॉपीराइट उल्लंघन के लिए शीरन पर मुकदमा दायर किया। और एक बार मुकदमा चल रहा था, स्ट्रक्चर्ड एसेट सेल्स नामक एक कंपनी, जिसकी ‘लेट्स गेट इट ऑन’ के कॉपीराइट में भी हिस्सेदारी है, ने अपना मुकदमा दायर किया।
इस नवीनतम कानूनी लड़ाई पर हाल ही में न्यायाधीश लुई स्टैंटन ने फैसला सुनाया था।
शीरन की टीम ने न्यायाधीश से एसएएस मुकदमे को सारांश निर्णय पर खारिज करने का आग्रह किया था, यह तर्क देते हुए कि ‘थिंकिंग आउट लाउड’ और ‘लेट्स गेट इट ऑन’ द्वारा साझा किए गए तत्व सामान्य संगीत खंड हैं जो कॉपीराइट द्वारा संरक्षित नहीं हैं। पृथक रूप। यह एक तर्क था जिसे एक अन्य गीत-चोरी कानूनी लड़ाई में भी इस्तेमाल किया गया था जिसमें शीरन, यूके एक उनके गीत ‘शेप ऑफ यू’ को लेकर शामिल था।
पिछले महीने एक फैसले में, स्टैंटन ने उल्लेख किया कि विवाद के दोनों पक्ष सहमत हैं कि साझा तत्व “सामान्य और असुरक्षित” हैं। हालांकि, असली विवाद इस बात को लेकर है कि उन तत्वों को दो गानों में कैसे जोड़ा जाता है। तो मुख्य सवाल यह है: क्या गाये और टाउनसेंड ने कॉपीराइट द्वारा संरक्षित उन तत्वों को ‘लेट्स गेट इट ऑन’ में संयोजित किया है?
स्टैंटन ने निष्कर्ष निकाला कि उस प्रश्न का उत्तर केवल एक जूरी द्वारा दिया जा सकता है। “कानून शीरन के इस तर्क का समर्थन नहीं करता है कि ‘लेट्स गेट इट ऑन’ की कॉर्ड प्रोग्रेस और हार्मोनिक लय का संयोजन कॉपीराइट वारंट के लिए पर्याप्त मूल नहीं है,” उन्होंने पिछले महीने अपने फैसले में लिखा था।
उन्होंने कहा, “कोई स्पष्ट नियम नहीं है कि दो असुरक्षित तत्वों का संयोजन एक मूल कार्य बनाने के लिए अपर्याप्त है।” “इसके अलावा, जब, जैसा कि यहाँ है, पार्टियों के विशेषज्ञ इस बात से असहमत हैं कि क्या कोई विशेष संगीत तत्व मूल है, सारांश निर्णय अनुचित है।”
जिसका अर्थ है कि “हालांकि दो संगीत रचनाएं समान नहीं हैं, एक जूरी ने पाया कि राग प्रगति और हार्मोनिक ताल के गीतों के संयोजन के बीच ओवरलैप बहुत करीब है। इसलिए, ऐसे मुद्दे हैं जिन्हें संक्षिप्त निर्णय द्वारा हल नहीं किया जा सकता है, लेकिन परीक्षण की आवश्यकता है।
हालांकि, बिलबोर्ड के अनुसार, शीरन की कानूनी टीम ने स्टैंटन से उस निष्कर्ष पर पुनर्विचार करने का आग्रह किया, यह तर्क देते हुए कि यदि इस मामले का परिणाम यह है कि जिस तरह से गे और टाउनसेंड ने कुछ सामान्य संगीत तत्वों को जोड़ा है, वह कॉपीराइट है, जो “सृजन का गला घोंट देगा।” .
अटॉर्नी डॉन ज़कारिन लिखते हैं: “केवल दो असुरक्षित बुनियादी संगीत घटकों के संयोजन के लिए कॉपीराइट सुरक्षा देना, जैसे कि यहां चर्चा की गई, कॉपीराइट कानून के केंद्रीय उद्देश्य को कमजोर कर देगी, जो कि नए कार्यों के निर्माण को प्रोत्साहित करना है, और इसके बजाय सृजन का गला घोंटना है। “
शीरन की कानूनी टीम जारी है, “कोई भी कॉर्ड प्रगति के अनन्य अधिकार और वर्तमान और असुरक्षित तरीके से इसे करने का दावा करने में सक्षम नहीं होना चाहिए।” “प्रतिवादी सम्मानपूर्वक प्रस्तुत करते हैं कि आदेश ने इन गंभीर रूप से महत्वपूर्ण कानूनी विचारों की अनदेखी की।”
ऐसा लगता नहीं है कि इस बिंदु पर स्टैंटन अपना विचार बदल देंगे और एसएएस मामले को खारिज करते हुए सारांश निर्णय जारी करेंगे। हालांकि एक कोशिश के काबिल मुझे लगता है। यदि ऐसा नहीं होता है, तो शीरन के वकीलों ने मुकदमे के संबंध में शीघ्र अपील दायर करने की अनुमति मांगी है।
इस कानूनी लड़ाई में नवीनतम विकास के जवाब में, एसएएस के मालिक डेविड पुलमैन ने बिलबोर्ड को बताया कि टीम शीरन की नई कानूनी फाइलिंग केवल “यह कितनी महत्वपूर्ण है इसकी पुष्टि और सत्यापन है।” [last month’s] निर्णय था,” उन्होंने कहा कि वह “इस मामले में और सफलता की उम्मीद करते हैं।”